19 de junio/ Cancún, Q. Roo. – La audiencia inicial del proceso penal que se sigue contra Enrique V. G. ex docente y ex directivo del Colegio ECAB Cancún, fue diferida nuevamente, luego de que la defensa del imputado informó al juez que no contaba con la carpeta de investigación, situación que obligó a reprogramar la diligencia para el próximo 28 de agosto.
De acuerdo con las víctimas denunciantes, quienes acudieron este viernes a la audiencia, el abogado defensor argumentó que no había tenido acceso al expediente debido a su carga de trabajo, pese a que asumió formalmente la representación legal de Enrique V. desde marzo de este año.
rel="nofollow"Ante esa situación, el juzgador determinó diferir la audiencia en apego al procedimiento legal, aunque durante la diligencia calificó como «una irresponsabilidad la actuación de la defensa» y advirtió que no permitirá nuevos retrasos por causas similares, informaron las víctimas.
Según el pronunciamiento difundido por las denunciantes, el juez señaló que si en la audiencia programada para el 28 de agosto la defensa no comparece preparada o cualquiera de las partes incumple con sus obligaciones procesales, se impondrán las sanciones correspondientes y, de ser necesario, se designarán abogados de oficio para garantizar la continuidad del proceso.
Las víctimas sostuvieron que la actuación del equipo jurídico del imputado constituye una táctica para prolongar el procedimiento y señalaron que el nuevo aplazamiento representa un retraso en el avance del caso.
«Durante la audiencia, el abogado de Enrique V.G. informó al juez que no contaba con la carpeta de investigación, escudándose en su carga de trabajo. Esto, a pesar de haberse presentado formalmente como su representante legal desde marzo.
«Debido a esta grave omisión, el juez se vio obligado, en estricto apego a la ley, a reprogramar la audiencia hasta el 28 de agosto», expusieron.
Agregaron que el juez emitió una advertencia durante la diligencia.
«El juez fue claro y tajante ante lo que es una evidente táctica dilatoria. Emitió una advertencia estricta: si en la nueva fecha la defensa no se presenta debidamente preparada, o si alguna de las partes falla, se aplicarán las sanciones correspondientes y se asignarán abogados de oficio.
«El juez dejó en claro que no va a permitir que este proceso se siga alargando de manera arbitraria», señalaron.
Durante la audiencia, las denunciantes afirmaron haber observado a Enrique V. G. conectado de manera remota.
«En algún momento de la audiencia, pudimos presenciar a Enrique gesticulando lo que pareció una sonrisa; estaba sentado con la mitad del rostro fuera de cámara y un par de metros detrás de su abogado», indicaron.
Las denunciantes reconocieron que el nuevo diferimiento les generó frustración debido al tiempo que ha transcurrido desde que iniciaron el proceso judicial.
«No les vamos a mentir: no esperábamos la falta de avance, y el hecho de que esto siga alargándose es un reto para nosotras. Cada aplazamiento es un intento de desgaste psicológico y significa más tiempo de espera para nosotras, que llevamos años luchando para obtener justicia», expresaron.
Pese al aplazamiento, aseguraron que continuarán asistiendo a las audiencias y documentando el desarrollo del proceso.
«Seguiremos presentándonos, dando la cara y seguiremos documentando todo lo que nos sucede a nosotras, para que todos sepan cómo se dan estos casos y esperando evidenciar por qué las mujeres no denunciamos en este país», manifestaron.
Las denunciantes también señalaron que mantendrán el seguimiento del caso no sólo por su situación particular, sino también con el propósito de que otras víctimas de abuso sexual infantil puedan acceder a la justicia y se adopten medidas para prevenir hechos similares.
