Dinero

Lidl, propietario de Zara, H&M y Next ‘pagaron a proveedores de Bangladesh menos del costo de producción’

Lidl, el propietario de Zara, Inditex, H&M y Next han sido acusados ​​de pagar a los proveedores de ropa en Bangladesh durante la pandemia menos del costo de producción, dejando a las fábricas luchando por pagar el salario mínimo legal del país.

En una encuesta de 1.000 fábricas en el país que producen ropa para minoristas del Reino Unido, el 19% de los proveedores de Lidl hicieron la afirmación, al igual que el 11% de Inditex, el 9% de H&M y el 8% de Next.

La mayoría de los proveedores de esas cuatro marcas, y también de Tesco y Aldi, dijeron a los investigadores que casi dos años después de que el covid-19 fuera declarado una pandemia mundial , todavía se les pagaba al mismo precio, a pesar de los elevados costos de producción y materias primas en el país. provisional.

Casi la mitad de los proveedores de Primark encuestados dijeron que no vieron un aumento en las tasas de pago, y poco más de un tercio dijo que se habían cancelado los pedidos, según la investigación de la Universidad de Aberdeen y el grupo de campaña de comercio justo con sede en el Reino Unido Transform Trade, anteriormente conocido como Intercambio de Traidcraft.

Su informe, que analizó el período de marzo de 2020 a diciembre de 2021, encontró que las marcas más grandes que compraban en 15 o más fábricas tenían más probabilidades de participar en prácticas poco éticas, como retrasar pagos o cancelar pedidos, que las más pequeñas. Estos operadores más grandes incluían miembros de la Iniciativa de Comercio Ético del Reino Unido, una alianza de empresas, ONG y sindicatos establecida para mejorar las relaciones con los proveedores.

Fiona Gooch, asesora principal de políticas de Transform Trade, pidió un organismo de control de la moda para regular a los minoristas de prendas de vestir del Reino Unido de manera similar al Código de prácticas de suministro de comestibles, que supervisa las relaciones entre proveedores y minoristas que venden más de £ 1 mil millones en comestibles al año.

“Esta investigación es una llamada de atención”, dijo. “Necesitamos un organismo de control de la moda para detener las prácticas de compra inaceptables de los minoristas de ropa que se benefician de los grandes mercados de consumo, en la misma línea que las protecciones existentes para los proveedores de alimentos.

“Solo cuando los proveedores pueden planificar con anticipación, con la confianza de que obtendrán los ingresos esperados, pueden ofrecer buenas condiciones laborales a sus trabajadores”.

En una respuesta publicada en el informe, Lidl dijo que se había «comprometido a garantizar salarios mínimos en su cadena de suministro y garantizar la planificación previa sostenible de la producción de productos textiles».

Agregó: “Lidl se toma muy en serio su responsabilidad con los trabajadores en Bangladesh y otros países donde nuestros proveedores producen, y se compromete a garantizar que se cumplan los estándares sociales básicos en toda la cadena de suministro”.

Next dijo que “refuta completamente la sugerencia de que a sus proveedores se les paga lo mismo (o menos) que antes de la pandemia”. La compañía dijo que había dejado constancia sobre el aumento de los costos de los proveedores y que sus márgenes de ganancia se mantuvieron estables mientras que los precios para los clientes aumentaron, lo que indica que les pagó más a los proveedores.

Inditex dijo que había participado en una acción global para apoyar a la industria de la confección, incluidos los trabajadores de las fábricas. Decía: «Garantizamos el pago de todos los pedidos ya realizados y en proceso de producción y trabajamos con instituciones financieras para facilitar la concesión de préstamos a proveedores en condiciones favorables».

Primark admitió que se vio obligado a cancelar algunos pedidos durante la pandemia cuando casi todas sus tiendas tuvieron que cerrar por un período de tiempo. Sin embargo, dijo que había tratado de apoyar a los trabajadores: “En abril de 2020, establecimos un fondo de salarios de más de 22 millones de libras esterlinas con el objetivo de apoyar la capacidad de los proveedores para pagar a sus trabajadores, y del cual los proveedores de Bangladesh con pedidos de prendas que deben ser entregados. entregado a nosotros dentro de los 30 días de la cancelación habría recibido el pago.”

Un portavoz de Tesco dijo: “Estamos comprometidos con asociaciones justas y transparentes a lo largo de nuestra cadena de suministro, y trabajamos en estrecha colaboración con nuestros proveedores de ropa para ayudarlos a superar los desafíos de la pandemia. Para asegurarnos de que pudieran continuar pagando a sus trabajadores de manera justa, no cancelamos ningún pedido, no penalizamos las entregas tardías y respetamos nuestros términos de pago en su totalidad”.

Aldi dijo que el informe no había reconocido que la marca se dividió en dos negocios completamente separados: Aldi Nord y Aldi Sud, que incluye la cadena del Reino Unido, por lo que las respuestas no dieron una imagen clara del comportamiento de este último.

H&M se negó a comentar.

Con información de The Guardian

Deja un comentario

Mira también
Cerrar
Botón volver arriba
error: Este contenido está protegido. Gracias.