Ante las inconsistencias y contradicciones detectadas en el informe policial homologado de la carpeta de Investigación en un caso de delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en la variante de comercio de marihuana, el Juez Primero de Control del Centro de Justicia Oral de Mérida, Licenciado Antonio Bonilla Castañeda, dictó hoy auto de No Vinculación a proceso en favor de uno de los dos imputados, toda vez que el otro no llegó a la audiencia, ya que según se comentó al parecer fue detenido por la policía en Motul.
Al resolver el Juez sobre la situación jurídica del imputado Adair Francisco D.L., dictó en su favor el auto de No Vinculación, al hacer valer su defensor David Araba Dorantes Cabrera, una serie de contradicciones en la carpeta de Investigación.
Los hechos imputados, presuntamente se registraron el 18 de mayo del año en curso en la localidad de Motul, donde fueron detenidos, pero luego dejados en libertad y finalmente la semana pasada los presentaron mediante citación ante el Juez, donde al resolverse la situación jurídica se le retiró las medidas cautelares a uno de los imputados.
Según se dice los policías aprehensores, a una distancia de 15 metros en un vehículo en movimiento observan una operación de comercio de marihuana, donde presuntamente uno entrega desde un vehículo, una bolsita con hierba seca con las características de la marihuana y el otro un billete, cuando se hace la revisión se le encuentra bolsitas cuyo número no coincide con lo asentado, se dice que eso pasó alrededor de las 16:30 y las diligencias terminan a las 18:20 y supuestamente en 10 minutos llegan de Motul al edificio de la Policía y que de allí los trasladan a Progreso.
