EntérateMundo

Google amenaza con cerrar la búsqueda en Australia si el código de noticias digitales sigue adelante

Google y Facebook están luchando contra una legislación que los obligaría a entablar negociaciones con las empresas de medios de comunicación para el pago del contenido.

Google ha amenazado con eliminar su motor de búsqueda de Australia y Facebook ha amenazado con eliminar las noticias de su feed para todos los usuarios australianos si sigue adelante un código que obligue a las empresas a negociar pagos a empresas de medios de comunicación.

La medida significaría que los 19 millones de australianos que usan Google cada mes ya no podrán usar la Búsqueda de Google , y los 17 millones de australianos que inician sesión en Facebook todos los meses no podrán ver ni publicar artículos de noticias en el sitio de redes sociales.

Las dos compañías están luchando contra la legislación que actualmente se encuentra en el parlamento que obligaría a las plataformas digitales a entablar negociaciones con las empresas de medios de comunicación para el pago del contenido, con un árbitro que finalmente decidirá el monto del pago si no se puede llegar a un acuerdo.

El viernes, Google entregó un ultimátum al gobierno, diciendo que no sería viable seguir ofreciendo búsquedas en Australia si el código sigue adelante.

El director gerente australiano de la compañía, Mel Silva, dijo a un comité del Senado que el código de noticias propuesto era insostenible y sentaría un “precedente peligroso” para pagar por los enlaces.

“El principio de vinculación sin restricciones entre sitios web es fundamental para la búsqueda y, junto con el riesgo financiero y operativo inmanejable si esta versión del código se convirtiera en ley, no nos daría otra opción que dejar de hacer que la Búsqueda de Google esté disponible en Australia”, ella dijo.

“Retirar nuestros servicios de Australia es lo último que Google quiere que suceda, especialmente cuando hay otra forma de avanzar”.

Silva dijo que la compañía quería hacer cambios en el código para hacerlo “viable” y que deseaba llegar a acuerdos con empresas de medios para pagar el contenido, y señaló que se han hecho alrededor de 450 acuerdos con empresas de medios de todo el mundo.

El primer ministro, Scott Morrison, dijo en una conferencia de prensa en Brisbane que el gobierno no respondería a las amenazas.

“Déjame ser claro. Australia establece nuestras reglas para las cosas que puede hacer en Australia. Eso se hace en nuestro parlamento. Lo hace nuestro gobierno. Y así es como funcionan las cosas aquí en Australia y la gente que quiera trabajar con eso, en Australia, es muy bienvenida.

“Pero no respondemos a las amenazas”.

Reset Australia, una organización que está presionando por la regulación de las grandes empresas de tecnología, dijo que Google estaba intimidando a Australia.

“Las atroces amenazas de hoy muestran que Google tiene el cuerpo de un gigante, pero el cerebro de un mocoso”, dijo el director ejecutivo, Chris Cooper. “Cuando una corporación privada intenta usar su poder de monopolio para amenazar e intimidar a una nación soberana, es una señal infalible de que la regulación está muy atrasada”.Anunciohttps://909444ef3a80279b26f4c61c51912cba.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Los representantes de Facebook repitieron la amenaza anterior de la compañía de extraer contenido de noticias de los feeds de los usuarios. Josh Machin, jefe de políticas públicas de Facebook en Australia, dijo que si el código sigue adelante, Facebook podría evitar que no solo las empresas de noticias publiquen enlaces a artículos de noticias en Facebook, sino a todos los usuarios con sede en Australia.

Machin dijo que los artículos de noticias representan menos del 5% de lo que el usuario promedio ve en su feed, y Facebook no obtuvo muchos beneficios comerciales de los artículos de noticias publicados en Facebook.

Cuando se le preguntó si Facebook se benefició de las noticias falsas publicadas en la plataforma, Machin dijo que Facebook no obtuvo ningún beneficio comercial en sus usuarios que publicaron noticias falsas.

El director gerente de The Guardian Australia, Dan Stinton, le dijo al comité que las afirmaciones eran engañosas porque el contenido de las noticias mantiene a los usuarios interesados ​​en Facebook.

“La forma en que se anuncia en Facebook es dentro del suministro de noticias de Facebook y el contenido de las noticias proporciona al menos parte del compromiso que ofrece el suministro de noticias de Facebook”, dijo.

“Así que me sorprende que digan que no ven ningún valor en el periodismo dentro del suministro de noticias de Facebook”.

El organismo de control de la competencia de Australia, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores, desarrolló el código. Su presidente, Rod Sims, le dijo al comité que lo que se estaba perdiendo en el debate era que el código no era simplemente un requisito para que Google y Facebook pagaran por clic en los artículos de noticias.

“Las discusiones que conocemos se han centrado en el pago de montos globales por adelantado, no por clic”, dijo.

“Lo que hace este código es que da la posibilidad de arbitraje, que sospecho que no se usará con tanta frecuencia, pero esa posibilidad iguala el proceso de negociación. Esta es realmente la única forma en que podemos conseguir acuerdos comerciales “.

La ministra de comunicaciones en la sombra del Partido Laborista, Michelle Rowland, dijo que se trataba de que Google y Facebook creían que el código era inviable.

“[El tesorero] Josh Frydenberg y [el ministro de comunicaciones] Paul Fletcher deben explicar por qué no pueden encontrar una forma de apoyar a los medios sin también perturbar a los millones de australianos que usan la Búsqueda de Google y Facebook cada mes”, dijo.

La amenaza de Google se produjo el mismo día en que la empresa firmó un acuerdo con 300 publicaciones francesas para pagarles por su contenido que aparece en los resultados de búsqueda.

Los senadores cuestionaron repetidamente a Silva sobre lo que dijeron que era una amenaza, preguntando si se trataba simplemente de evitar el precedente que crearía en todo el mundo por pagar por las noticias en los resultados de búsqueda.

Silva negó que fuera una amenaza, solo el “peor escenario” si el código seguía adelante.

El senador independiente Rex Patrick comparó la amenaza de Google con China que amenaza el comercio de Australia en respuesta a la investigación sobre Covid-19. Dijo que la respuesta de Google no se trataba de “romper” la búsqueda, sino de proteger sus ingresos.

“Se trata de romper tu cuenta bancaria, de eso se trata”, dijo. “No toca Internet y la forma en que funciona”, dijo.

Silva dijo en la audiencia que el año pasado Google pagó 59 millones de dólares en impuestos sobre las ganancias antes de impuestos de 134 millones de dólares y 4.800 millones de dólares en ingresos en Australia.

Facebook ha calificado el código como inviable en su forma actual , y ha pedido que las plataformas digitales tengan seis meses de gracia para negociar acuerdos con empresas de noticias directamente antes de recibir el “gran garrote” del código obligatorio.

Stinton le dijo al comité que el código es una “forma pragmática” de facilitar las negociaciones entre los medios de comunicación y las plataformas digitales, y argumentó que la afirmación de los opositores de que la legislación rompería una Internet abierta ignorada había cambiado.

“Los opositores al código están defendiendo una Internet abierta que dejó de existir hace años y, en cambio, ha sido dominada por un pequeño número de empresas tecnológicas estadounidenses muy, muy grandes”, dijo.

“De hecho, Google y Facebook son Internet para la mayoría de los australianos, o al menos la puerta de entrada clave a ella. Google tiene una audiencia mensual de 19 millones y Facebook de 17 millones.

“El lugar donde las personas se conectan está determinado en gran medida por los algoritmos de estas dos empresas”.

Nine ha argumentado que las plataformas digitales deben ser reguladas porque son monopolios dentro de Australia y deberían pagar por el contenido de las noticias porque “el acceso al contenido de las noticias impulsa la credibilidad y el valor de las plataformas”.Anunciohttps://909444ef3a80279b26f4c61c51912cba.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

El servicio Newswire AAP ha dicho que es compatible con el código, pero señala que, como proveedor mayorista de noticias, no se beneficiaría directamente del código, por lo que necesitaría otro apoyo gubernamental.

Una encuesta publicada el viernes por la mañana encontró que tres de cada cinco australianos creen que las empresas de redes sociales deberían priorizar los sitios web de noticias en las fuentes de noticias.

Dynata encuestó a 1.003 personas el 14 y 15 de enero en nombre del Instituto de Australia y descubrió que el 62% de las personas estuvo de acuerdo en que las empresas de redes sociales deberían priorizar el periodismo en los feeds de los usuarios, y el 84% estuvo de acuerdo en que deberían ser transparentes sobre cómo sus algoritmos influyen en los feeds de los usuarios, y deberían tomar medidas para detener la propagación de información errónea.

La encuesta encontró que el 75% creía que las cuentas anónimas deberían prohibirse, pero las personas mayores de 60 años eran mucho más propensas a pedir la prohibición de las cuentas anónimas (88%) en comparación con las de 18 a 29 (59%).

Por The Guardian

Deja un comentario

Volver arriba botón